Tutorials >
Overig >
Linux: wat en hoe; iets voor mij?
|
Gepost op: 16 februari 2009 - 22:58 |
|
|
|
Crew algemeen
|
|
|
|
Onbekend |
|
Gepost op: 17 februari 2009 - 16:00 |
|
|
|
Verbannen
|
Er zitten hier en daar wat knelpunten. Iets dat Open Source is, hoeft bijvoorbeeld niet per sé gratis te zijn. Verder heb ik het idee dat je overal uit gaat van één distro, in plaats van dat je Linux als een geheel ziet. |
|
|
|
Gepost op: 17 februari 2009 - 16:12 |
|
|
|
Crew .NET
|
Nee toch, hij vertelt toch dat Linux een "verzamelnaam" is voor de verschillende distributies die eronder vallen. |
|
|
|
Onbekend |
|
Gepost op: 17 februari 2009 - 16:19 |
|
|
|
Verbannen
|
"Gnome is de standaard bij Linux, KDE is wat grafischer en heeft meer van Windows weg qua gebruiksgemak, maar is dan ook zwaarder.
Voor de lichtere of oudere PC's kun je het beste xFce gebruiken, welke dan nog het meeste van Gnome weg heeft.
Na installatie kun je altijd nog de desktopomgeving wijzigen, al is dit meestal niet zo gemakkelijk.
"
"Als je een aparte installatie CD (of DVD) moet branden, dan kun je deze uitvoeren als je PC in bijvoorbeeld Windows opgestart is.
Mocht je problemen ondervinden dan kun je altijd wel ergens een documentatie of forum vinden. "
"Linux is meestal lichter: minder ruimte op je harde schrijf en minder geheugen nodig (meestal is 256MB geheugen meer dan genoeg!)"
Dat zijn punten die niet altijd opgaan. Voor de rest omschrijft hij Linux goed, maar deze puntjes kloppen niet. GNOME is niet de standaard onder Linux, en alleen Ubuntu's Wubi laat de gebruiker toe om een installatie vanuit Windows te doen. Verder gebruikt de moderne Linuxbak toch echt meer resources dan een XP-bak. |
|
|
|
Gepost op: 17 februari 2009 - 16:23 |
|
|
|
Crew .NET
|
tutorial schreef: Er is dus niet één Linux besturingssysteem, nee, er zijn er velen, niet alleen voor de PC, maar ook speciaal voor servers of juist voor PDA's of navigatiesystemen (embedded Linux). of
tutorial schreef: Zoek eens rustig naar wat distributies en kies er eentje (of enkele) die je wel leuk lijkt.
Enkele Linux-distributies vind je op wikipedia (een beetje naar beneden scrollen). of
tutorial schreef: Als je dan een Linux-distributie hebt gekozen met een desktopomgeving, dan kun je hem gaan installeren. Hieruit kan je duidelijk afleiden dat Linux wel een geheel is.
En:
cumulus007 schreef: "Als je een aparte installatie CD (of DVD) moet branden, dan kun je deze uitvoeren als je PC in bijvoorbeeld Windows opgestart is.
Mocht je problemen ondervinden dan kun je altijd wel ergens een documentatie of forum vinden. " Géén tegenargument zenne!
|
|
|
|
Gepost op: 17 februari 2009 - 20:47 |
|
|
|
PHP expert
|
De kernel noemt GNU/Linux en daarop worden distro's gebouwd. Linux is enkel maar de kernel. Wat kan je nog meer over linux vertellen. Dat het een unix look à like is maar geen unix is. Ik zie ook nergens voordelen t.o.v. windows vermeld. Een voordeel is dat distro's een packagemanager gebruiken (apt, yum, yast, ...). Dat er grote namen zijn zoals Debian, RedHat, Suse en Gentoo. Ook enkele nadelen over linux distro's als gebrekkige drivers of dat je veel met commandline moet werken. |
|
|
|
Gepost op: 17 februari 2009 - 20:55 |
|
|
|
PHP ver gevorderde
|
cumulus007 schreef: "Gnome is de standaard bij Linux, KDE is wat grafischer en heeft meer van Windows weg qua gebruiksgemak, maar is dan ook zwaarder.
Voor de lichtere of oudere PC's kun je het beste xFce gebruiken, welke dan nog het meeste van Gnome weg heeft.
Na installatie kun je altijd nog de desktopomgeving wijzigen, al is dit meestal niet zo gemakkelijk.
"
"Als je een aparte installatie CD (of DVD) moet branden, dan kun je deze uitvoeren als je PC in bijvoorbeeld Windows opgestart is.
Mocht je problemen ondervinden dan kun je altijd wel ergens een documentatie of forum vinden. "
"Linux is meestal lichter: minder ruimte op je harde schrijf en minder geheugen nodig (meestal is 256MB geheugen meer dan genoeg!)"
Dat zijn punten die niet altijd opgaan. Voor de rest omschrijft hij Linux goed, maar deze puntjes kloppen niet. GNOME is niet de standaard onder Linux, en alleen Ubuntu's Wubi laat de gebruiker toe om een installatie vanuit Windows te doen. Verder gebruikt de moderne Linuxbak toch echt meer resources dan een XP-bak.
Met standaard bedoel ik niet dat deze normaal meegeleverd wordt, maar dat een distro vaak in eerste instantie met GNOME geleverd wordt: KDE of xFce staat vaak na GNOME in de downloadlijst .
Linux verbruikt vrij weinig geheugen, zeker vergeleken met Windows Vista of Windows 7; XP gebruikt bij mij toch ook nog dik 2X zoveel (maar hier staan dan ook iets meer programma's op dan bij m'n Linux PC).
Naast Ubuntu kun je kun je als het goed is ook Fedora vanaf je Windows desktop installeren, waarschijnlijk nog wel een paar meer, maar daar weet ik verder niks van.
Je eerdere puntje over Open Source en gratis heb ik aangepast (dus weggelaten).
De rest is al door titjes becommentarieerd .
stijn1989 schreef: De kernel noemt GNU/Linux en daarop worden distro's gebouwd. Linux is enkel maar de kernel. Wat kan je nog meer over linux vertellen. Dat het een unix look à like is maar geen unix is. Ik zie ook nergens voordelen t.o.v. windows vermeld. Een voordeel is dat distro's een packagemanager gebruiken (apt, yum, yast, ...). Dat er grote namen zijn zoals Debian, RedHat, Suse en Gentoo. Ook enkele nadelen over linux distro's als gebrekkige drivers of dat je veel met commandline moet werken.
Over UNIX en UNIX look à like wilde ik eigenlijk niet ingaan: ik wil het graag bij Linux houden (als ik ergens anders over begin dwaal ik af en wordt de tut heeel lang ).
De packagemanager is inderdaad wel handig, dit zal ik er nog in vermelden.
Over de commandline: komende week (of volgende: vakantie) wil ik nog een tutorial gaan schrijven over veel gebruikte commando's in Terminal.
Edit:
Meer voor- en nadelen komen er nog aan.
Eerst even aan school werken... . |
|
|
|
Gepost op: 18 februari 2009 - 13:42 |
|
|
|
PHP expert
|
Ik ben het wel met stijn eens. Je noemt vrijwel alleen voordelen. Wanneer je mensen wilt laten kiezen moet je ook zeker de nadelen geven |
|
|
|
Onbekend |
|
Gepost op: 18 februari 2009 - 17:30 |
|
|
|
Verbannen
|
Nja, het is een kwestie van met de command line wíllen werken, niet moeten. |
|
|
|
Gepost op: 19 februari 2009 - 21:36 |
|
|
|
PHP ver gevorderde
|
Ik heb er een stuk bijgezet met wat voor- en nadelen.
Mocht je nog iets weten dan zeg je het maar. |
|
|
|
Gepost op: 23 maart 2009 - 13:02 |
|
|
|
Crew algemeen
|
Citaat: Ook maakt Linux gebruik van Terminal, wat een beetje te vergelijken is met MSDOS.
Dit heeft zowel voor- als nadelen:
Een voordeel is dat je snel met een commando een programma kunt uitvoeren en mappen en bestanden kunt beheren.
Ook kun je hiermee snel bestanden of zelf hele programma's of pakketten downloaden en ingepakte bestanden uitpakken.
Een tutorial over veel gebruikte commando's in Terminal zal komende week verschijnen.
Een nadeel van Terminal is dat je wel de commando's uit je hoofd moet kennen; anders moet je ze telkens weer opzoeken (een handige help-functie zit er niet bij); het is verder ook veel typewerk en moet je vaak als root inloggen (meer hierover in mijn volgende tutorial).
De grafische schil is net rond de command-line geprogrammeerd (in tegenstelling tot het averechtse windows). Maw: Je kan een perfect werkende linux distributie hebben zonder ook maar 1 grafische toepassing te hebben (bvb voor een server).
Over die helpfunctie, iets handigers dan "man" is er volgens mij niet... Speel wat met de opties en je zal zien dat er een uitgebreide documentatie over ELK commando aanwezig is en dat hier ook in gezocht kan worden!
Citaat: Nog een nadeel aan Linux is dat de rechten van bestanden en mappen heel anders werken dan in Windows, en dan heb ik het nog niet eens over de indeling gehad, welke totaal niet te vergelijken is met die van Windows.
Het rechtensysteem is net een voordeel....
Citaat: Vaak heb je dus geen grafische interface bij programma's of Packages in Linux, wat, naast dat het niet al te mooi oogt, ook minder gebruiksvriendelijk is.
Net zoals je "Edit" hebt in msdos heb je kladblok in windows. Zo ook heb je bvb Nano of VI(m) in linux (CLI teksteditors) en KWrite of Kate voor de GUI. Je kiest dus zelf welke software je installeert en gebruikt, en je kiest dus ook zelf of je via de CLI of de GUI werkt.
Citaat: Nog een nadeel is dat je minder gemakkelijk aan je drivers komt en dat de CD-ROMs die je hebt liggen lang niet altijd zullen werken, omdat ze alleen voor Windows zijn.
Al mijn drivers up2date maken en alle hardware correct laten functioneren (moederbord, geluidskaart, videokaart, netwerkkaart, printer (all-in-one), ..) heeft mij minder dan 5 minuten tijd gekost. De meeste drivers zijn standaard al aanwezig (in de veelgebruikte desktop distro's toch) en de overige (closed-source drivers voor videokaarten bvb) zijn vaak dmv 1 klik te installeren. |
|
|
|
Onbekend |
|
Gepost op: 26 maart 2009 - 16:46 |
|
|
|
Verbannen
|
Ik vind de nadelen slecht beargumenteerd, en gaan vooral uit van een eigen mening. Ik ben het eens met wat wimmarien hierboven vermeldt. |
|
|
|
Gepost op: 01 april 2009 - 17:12 |
|
|
|
Nieuw lid
|
Bij Ubuntu hoef je niet per sé een lege cd hebben... gewoon wubi gebruiken... |
|
|
|
Gepost op: 08 april 2009 - 14:52 |
|
|
|
PHP interesse
|
Citaat: Een nadeel van Terminal is dat je wel de commando's uit je hoofd moet kennen; anders moet je ze telkens weer opzoeken (een handige help-functie zit er niet bij); het is verder ook veel typewerk en moet je vaak als root inloggen (meer hierover in mijn volgende tutorial).
COMMANDO -h
COMMANDO --help
man COMMANDO
hoezo, geen handige helpfunctie? |
|
|
|
Onbekend |
|
Gepost op: 15 mei 2009 - 17:30 |
|
|
|
Verbannen
|
Beetje zwakke tegenargumenten zeg. Iemand die bijvoorbeeld Bash vergelijkt met een cmd.exe, raad ik aan om eens wat beter te kijken naar bash en terminalemulators. |
|
|
|
Gepost op: 15 mei 2009 - 18:11 |
|
|
|
PHP ver gevorderde
|
Om even al deze afkeuring te beantwoorden.
Bij het schrijven van deze tutorial was ik dus ook nog net begonnen met Linux.
Het is meer om mensen er een indruk van te geven en aan te geven wat het precies allemaal is.
Ik herschrijf hem misschien later nog een keertje als ik zin heb en dan pas ik dit soort dingen aan.
Ik ben nu bezig met een tutorial over het opzetten van een Linux webserver... |
|
|
|
Gepost op: 16 juli 2009 - 16:13 |
|
|
|
PHP expert
|
En? |
|
|
|
Gepost op: 15 augustus 2009 - 23:45 |
|
|
|
PHP ver gevorderde
|
Ik lees nu dat ik het over een Linux webserver heb?? Naja, hoe dan ook, ik was bezig met het maken van een tutorial over de Terminal van linux.
Deze is nu af en wacht op goedkeuring.
Hij is al te vinden op mijn website: http://www.webmaster-planet.nl
De tutorial over het opzetten van een webserver onder Linux (en dan dus het hele systeem als webserver inrichten bedoel ik) zal ik vast nog wel maken. Ik had dacht ik wel al een stukje liggen. Het meeste werk zit hem in de configuratie.
Handig als je de tutorial over de terminal eerst hebt gelezen . |
|
|
Enkel aanvullende informatie is welkom. Geen prijzende of afkeurende reacties. |
|
|
|