|
 Huidige score: |
|
70 |
|
|
|
Website over verschillende soorten hout vloeren. Ik zou graag wat feedback krijgen op alle vlakken (Style / code / ...), maar vooral op het vlak van SEO.
Alvast bedankt! |
|
 Gepost op:
27 juli 2011 - 11:08 |
|
|
|
HTML beginner
|
|
Ik kan de site helemaal niet bereiken `Server niet gevonden` |
|
|
|
| Gepost op:
27 juli 2011 - 13:41 |
|
|
|
Lid
|
Frisbee schreef: Ik kan de site helemaal niet bereiken `Server niet gevonden`
Vreemd. Net getest en server staat online.. Misschien was hij tijdelijk down.. (Host is veranderingen aan het doen) |
|
|
|
| Gepost op:
27 juli 2011 - 16:49 |
|
|
|
Lid
|
Het oogt behoorlijk standaard, daarnaast is het bold maken van tekst niet echt enorm professioneel op deze manier.
"laminaa tparket" lijkt me niet te kloppen. En daarnaast ipv soort+info, "meer informatie hier" bijvoorbeeld.
Ook het logo is om nou te zeggen wow. Maar al met al wel redelijk op zich omdat het duidelijk is. |
|
|
|
| Gepost op:
01 augustus 2011 - 21:07 |
|
|
|
Crew PHP
|
Op zich aardig site. Lekker simpel.
Dr gaat een puntje af voor google reclame, zeker zo prominent bovenaan is meer dan super/storend.
Verder is je menu heel saai, het past totaal niet bij je website, daar kun je vast wat leuks mee doen. In het simpelste geval maak je het net als je headertekst, maar zo doet het afbreuk 
Tevens vind k het verschil tussen de linker en rechter tekst erg lastig. Ik heb mn best moeten doen om te zien wat wat doet en ik ben erg ervaren met websites, en je moet uitgaan van complete no-no's, en die zullen afhaken door de hoeveelheid tekst tegelijk.
Denk bijvoorbeeld om een lichtgrijze achtergrond om de linkerkant om rust te generen.
Dan is dr ook nog een hele zooi SEO dat beter kan, maar dat laten we wel even voor wat het is ;)
|
|
|
|
| Gepost op:
02 augustus 2011 - 02:25 |
|
|
|
Lid
|
Martijn schreef: Dan is dr ook nog een hele zooi SEO dat beter kan, maar dat laten we wel even voor wat het is ;)
Je hebt inderdaad gelijk op bovenstaande punten.. Zou wat aan het menu moeten doen.. En de ads zijn inderdaad misschien iets té..
Maar zou graag toch weten wat er allemaal beter zou kunnen qua SEO. Omdat deze website toch vooral gemaakt is om SEO echt onder de knie te krijgen.
Dus als je zo vriendelijk zou willen zijn me te helpen op het vlak van SEO, het zou meer dan welkom zijn! |
|
|
|
| Gepost op:
02 augustus 2011 - 12:41 |
|
|
|
Crew PHP
|
Als ik je seo moet gaan uitleggen, wordt het een eindeloos verhaal en kost t mij een paar uur tijd 
http://nibbler.silktide.com <- fijn
en de google page speed addon voor firefox helpt een hoopt
en de Yslow addon kan je ook een eindje op weg helpen |
|
|
|
| Gepost op:
02 augustus 2011 - 17:49 |
|
|
|
überleet
|
Martijn schreef: Als ik je seo moet gaan uitleggen, wordt het een eindeloos verhaal en kost t mij een paar uur tijd
http://nibbler.silktide.com <- fijn
en de google page speed addon voor firefox helpt een hoopt
en de Yslow addon kan je ook een eindje op weg helpen
vind het maar een crappy tool. heb http://www.houten-parket.be/ er even doorgehaald en de punten zijn:
- dat er geen Facebook pagina is (moet dat voor elke site dan mss?)
- geen feeds zijn (wist niet dat elke site elke dag geupdate moet worden voor goede SEO)
- omdat hij niet op social network sites zit (is fb dan iets anders?) krijgt hij ook al minder punten...
- ... |
|
|
|
| Gepost op:
02 augustus 2011 - 19:14 |
|
|
|
Crew PHP
|
nibbler is ook niet gemaakt voor SEO, maar voor andere aspecten. Social sites checked ie op (weldegelijk belangrijk), of je in sommige talen offensive content hebt, (x)html valid bent, img:text ratio, of je afbeeldingen scaled.
Als jij daar een 9+ kan halen, heb je een goede start ;) Al die punten moet je natuurlijk relativeren. Je css optimaliseren (dus tabs, spaties etc weg, is ook pas handig op een grote site, toch zegt page speed van google het. |
|
|
|
| Gepost op:
03 augustus 2011 - 10:31 |
|
|
|
SEO guru
|
De website lijkt me gewoon iets "overdone". 15 keer fineerparket gebruiken op de pagina fineerparket omdat zogenaamde 'seo specialisten' het zo zeggen.
SEO is (gelukkig) al lang niet meer puur keywords % en pagerank.
Een goeie SEO-vriendelijke site maak je eerst voor mensen. Nu ziet het er iets teveel zoekmachine minded uit. Moet een site regelmatig updaten voor een goeie SEO? Het helpt heel zeker. Moet je op het sociale springen? Het heeft zeker een steeds grotere invloed.
Google probeert zoveel mogelijk relevante resultaten te tonen. En daarvoor gaan ze steeds meer van een pagerank naar een soort vertrouwensrank. Nu is je site 1 brok informatie met 1 uitlink: je eigen website. Google is slim genoeg om dat op te merken.
Als je een informatieve site maakt, moet je alle elementen die je betrouwbaar doen lijken erop vermelden. Adres, contact, een natuurlijk linkprofiel,... Nu ziet het er gewoon een zoekmachinetrekker uit.
Over de tools: Nibbler is een goeie 'eerste' pre-check, maar uiteindelijk is het beste om toch zelf in de code te gaan zoeken, in combinatie met je eigen ervaringen. |
|
|
|
| Gepost op:
03 augustus 2011 - 19:53 |
|
|
|
Lid
|
Pieter schreef: De website lijkt me gewoon iets "overdone". 15 keer fineerparket gebruiken op de pagina fineerparket omdat zogenaamde 'seo specialisten' het zo zeggen.
Google probeert zoveel mogelijk relevante resultaten te tonen. En daarvoor gaan ze steeds meer van een pagerank naar een soort vertrouwensrank. Nu is je site 1 brok informatie met 1 uitlink: je eigen website. Google is slim genoeg om dat op te merken.
Als je een informatieve site maakt, moet je alle elementen die je betrouwbaar doen lijken erop vermelden. Adres, contact, een natuurlijk linkprofiel,... Nu ziet het er gewoon een zoekmachinetrekker uit.
Fineerparket komt inderdaad 15x voor, maar dit is dus een density van 2,81%.. Echt niet overdone dus?
En "elementen die betrouwbaar doen lijken". Adres, contact, ... Deze website is puur informatief dus wat adres, .. zou ik erop moeten plaatsen?
En pagerank heeft toch 0,0 invloed op google ranking? Dit is iets totaal apart? |
|
|
|
| Gepost op:
03 augustus 2011 - 19:54 |
|
|
|
Lid
|
Martijn schreef: nibbler is ook niet gemaakt voor SEO, maar voor andere aspecten.
Kan je toch enkele SEO aspecten zeggen die opvallend fout zijn volgens u? |
|
|
|
| Gepost op:
04 augustus 2011 - 07:58 |
|
|
|
SEO guru
|
GDeckers schreef: [..quote..]
Fineerparket komt inderdaad 15x voor, maar dit is dus een density van 2,81%.. Echt niet overdone dus?
En "elementen die betrouwbaar doen lijken". Adres, contact, ... Deze website is puur informatief dus wat adres, .. zou ik erop moeten plaatsen?
En pagerank heeft toch 0,0 invloed op google ranking? Dit is iets totaal apart?
Dat is het net, die density is waar je naar kijkt, terwijl het natuurlijke gevoel eerder telt dan een percentage. Je bezoekers moeten het lezen. (nu doet het gevoel me aan als dit filmpje - vervang "aan het gevang" door fineerparket)
Pagerank is wel degelijk een factor bij Google ranking. 1 van de zovele. Waarom zou je anders die link naar je site leggen?
Blij dat je denkt van niet, want PageRank is zo overrated.
Dat van die "vertrouwensrank" is iets waar ik persoonlijk hard in geloof en die ik met mijn bedrijf toepas. Voor mijn klanten werkt het alvast. Een goeie integratie met Google producten en veel vertrouwen uitstralen als site, op verschillende manieren (de adresgegevens en contactform zijn er een paar). |
|
|
|
| Gepost op:
04 augustus 2011 - 12:45 |
|
|
|
Lid
|
Pieter schreef: Pagerank is wel degelijk een factor bij Google ranking. 1 van de zovele. Waarom zou je anders die link naar je site leggen?
Blij dat je denkt van niet, want PageRank is zo overrated.
Pagerank heeft weldegelijk géén effect op google ranking.
Waarom zou ik linken.. Omwille van Backlinks, een van dé belangrijkste factoren aan google ranking. |
|
|
|
| Gepost op:
04 augustus 2011 - 12:53 |
|
|
|
überleet
|
Pieter schreef: [..quote..]
Dat is het net, die density is waar je naar kijkt, terwijl het natuurlijke gevoel eerder telt dan een percentage. Je bezoekers moeten het lezen. (nu doet het gevoel me aan als dit filmpje - vervang "aan het gevang" door fineerparket)
Pagerank is wel degelijk een factor bij Google ranking. 1 van de zovele. Waarom zou je anders die link naar je site leggen?
Blij dat je denkt van niet, want PageRank is zo overrated.
Dat van die "vertrouwensrank" is iets waar ik persoonlijk hard in geloof en die ik met mijn bedrijf toepas. Voor mijn klanten werkt het alvast. Een goeie integratie met Google producten en veel vertrouwen uitstralen als site, op verschillende manieren (de adresgegevens en contactform zijn er een paar).
- Teksten in SEO moeten liefst leesbaar zijn, maar in de meeste gevallen zal dit gelezen worden door Google Bot (crawler) of andere crawlers. Leesbare teksten is het liefst voor jouw bezoekers te plezieren en natuurlijke backlinks te creëren.
- Pagerank is iets zo fictief, als ik morge van een PR8 site over schoenen link naar http://www.schrijnwerkeninformatie.be dan zal die site PR7 hebben maar toch niet beter gaan ranken in Google moest dat nen backlink zijn van http://houten-parket.be.
- Als je klanten hebt met een bedrijf die iets aanbieden, tuurlijk dat je dan klantgegevens etc er op zet, niet meer dan normaal. Voor een informatieve website gaat dat niet. |
|
|
|
| Gepost op:
04 augustus 2011 - 20:50 |
|
|
|
SEO guru
|
Ik ben de eerste om het nut van PageRank te ontkrachten.
Het is een cijfertje die toegekend wordt aan een bepaald backlinkprofiel. Het cijfer zelf doet er niet toe, maar is wel een gevolg van de links.
Citaat: Teksten in SEO moeten liefst leesbaar zijn...
Laat die liefst maar weg. Wat is het nut om bezoekers te lokken als de inhoud niet ten volle goed/leesbaar is?
Citaat: Leesbare teksten is het liefst voor jouw bezoekers te plezieren
Een site bouw je voor je bezoekers. Als die niet tevreden zijn met je teksten of andere inhoud, verdwijnen ze terug.
Gevolg: hogere bouncerate en zoiets merkt G. ook wel op hoor.
Ik kan er gewoon niet bij dat je een "puur informatieve site" zou willen maken. En die moet hoog scoren in de zoekmachines want blijkbaar vind je die teksten belangrijker dan voor de bezoekers. Mijn enige gok is dan dat, net als je andere genoemde websites (en anderen die ik hier al de revue heb zien passeren), je puur voor de adsense de site gebouwd hebt. Niet? |
|
|
Posten van een reactie is niet mogelijk. |
| Bekijk: |
|
|
| W3 Validiteit: |
|
|
|
Wat is jouw favoriete javascript framework? (S: 18, R: 2)
