|
 Huidige score: |
|
88 |
|
|
|
Het orgineel van deze site heb ik een jaar of 1,5 geleden gemaakt, toen ik net de basis van html begon te begrijpen...met iframes dus (juk)
Nou is het geval dat de eigenaars van die site (mn pa) me nonstop lastigvallen met "kan je dit erop zetten, en kan je dat erop zetten"...dat was ik spuugzat en heb dus de hele site gerebuild.
Het forum, de poll, de kalender en het nieuwsbrief systeem heb ikzelf gescript!!..voor degene die me kennen...(ik ben uberlul qua scripting^^ ).
Ook mogen jullie (dat wil ik eigenlijk het liefst) zeuren over de gebruiksvriendelijkheid, let wel dat de doelgroep wel redelijk op leeftijd zal zijn.
commentaar/afzeik zooi welkom.
thx
|
|
 Gepost op:
31 januari 2006 - 07:35 |
|
|
|
PHP ver gevorderde
|
|
zeer mooi! en de waterheader is echt super! |
|
|
|
| Gepost op:
31 januari 2006 - 12:22 |
|
|
|
Eigenaar
|
Vind het ook mooi  Vooral de gebruiksvriendelijk zit goed in elkaar. Oude mensen gaan er wel aan uit kunnen. |
|
|
|
| Gepost op:
31 januari 2006 - 15:50 |
|
|
|
HTML interesse
|
Het geheel van de site is echt wel mooi en de header is super maar zuipt CPU maar voor de rest is het echt mooi.
|
|
|
|
| Gepost op:
31 januari 2006 - 16:00 |
|
|
|
Onbekend
|
|
Ja heel mooi header is zeker meer dan 10 waart de layout ook |
|
|
|
| Gepost op:
31 januari 2006 - 16:13 |
|
|
|
PHP ver gevorderde
|
vette header! egt mooi gedaan, maar nog een ding: jij bent toch ook al op leeftijd:P^^
een 9 |
|
|
|
| Gepost op:
31 januari 2006 - 16:16 |
|
|
|
Lid
|
|
Ik vind de layout niet geweldig, door alle felle kleuren niet heel overzichtelijk, maar de header is echt mooi en het menuutje daaronder is ook goed. Oja als je op lid worden drukt blijft Forum dikgedrukt en onderlijnt, foutje? |
|
|
|
| Gepost op:
31 januari 2006 - 17:29 |
|
|
|
PHP expert
|
|
header is egt fantastisch en de rest ook btw ook |
|
|
|
| Gepost op:
31 januari 2006 - 18:15 |
|
|
|
HTML interesse
|
Geweldig die header 
De gebruiksvriendelijkheid is wel goed.
Alleen de vraag in de poll is iets te moeilijk 
Pas dit aan en je komt er wel  |
|
|
|
| Gepost op:
31 januari 2006 - 20:08 |
|
|
|
Lid
|
|
Oke ik wist het niet zeker^^ , daar heb ik mn cijfer niet op gebaseerd^^ |
|
|
|
| Gepost op:
31 januari 2006 - 21:37 |
|
|
|
PHP ver gevorderde
|
|
Mooi. Alleen wanneer ik wil stemmen komt er op: U hebt al gestemd. Moet je daarvoor ingelogd zijn? |
|
|
|
| Gepost op:
31 januari 2006 - 21:48 |
|
|
|
Nieuw lid
|
Huhm, dat is wel raar inderdaad, ik heb net je ip vergeleken met die in die poll, en jou ip staat er niet in, dat is dus een bug
|
|
|
|
| Gepost op:
31 januari 2006 - 22:01 |
|
|
|
Grafische gevorderde
|
|
hij is mooi maar hij laadt bij mij best langzaa,.. |
|
|
|
| Gepost op:
02 februari 2006 - 16:49 |
|
|
|
SEO guru
|
Misschien het eerste echte commentaar op gebruiksvriendelijkheid:
1. Als je echt gebruiksvriendelijk wil zijn, zorg dan dat de tekst die je menu staat niet als afbeelding staat, want zo kan ze ook niet vergroot worden (nogal wat oudere mensen of visueel lichtgehandicapten zetten hun tekengrootte op maximaal, waarbij alles dus nog leesbaar moet zijn, de afbeelding vergroten niet mee...).
2. Die header is best wel leuk, maar voor mensen die geen javascript toestaan, of mensen die een verouderde computer hebben, of geen java, kunnen dit niet zien, óók dit is gebruiksvriendelijkheid.
3. Verdergaand op de gebruiksvriendelijkheid: Blinden die op het net surfen gaan er niet al te veel kunnen van lezen, want het merendeel van de "schermvoorleesapparatuur" baseert zich op de volgens w3c correcte code, en hier zie ik dus "Failed validation, 94 errors", pijnlijk...
4. Veel te veel tabellen. Bouw dat af, dat is oud. Tabellen zijn voor gegevens. Qua gebruiksvriendelijk is dat ook veel minder, omdat alles van tabellen ook kan bereikt worden mbv css. Laat ons weer de gebruiksvriendelijkheid mee linken: als je aanpassingen moet doen aan je layout ooit dan zal je sukkelen, veel werk hebben, en in andere termen veel geld (voor de persoon voor wie je het vb maakt). Plus: je code is veel groter, en dit kost meer voor de serverkosten e.d.
5. Het lettertype staat standaard wel klein. Qua designstandpunt is dat wel mooi, maar als het idd voor een ouder publiek is zou ik het toch iets groter zetten standaard.
Meer zie ik op het eerste zicht niet.
Qua design zou ik de lichtblauwe bovenkant en donkerblauwe onderkant gelijk van kleur nemen, zo is er wat gelijkenis tussen beide.
Ik hoop dat je er iets aan hebt, ik geef je een 9 voor het design, accessibility kan nog heel wat beter, das een 4.
das 6,5, afgerond naar boven een 7.
|
|
|
|
| Gepost op:
02 februari 2006 - 17:08 |
|
|
|
Nieuw lid
|
Bedankt voor je uitgebreide uitleg, maar met "ouder publiek" bedoelde ik meer mensen die zelf een huis hebben, en daar een vijver (willen) hebben, of er toch in geintreseerd zijn. (dus een pak ouder dan de gemiddelde sitemasers gast) geen hoogbejaarden dus 
En over de tabellen, dat is helemaal niet zo erg als je denkt hoor, de pagina bestaat heel simpel gezegd uit header/menu/content/footer.
Al de rest is allemaal geinclude.
En het gros van de w3c errors komen door de google ads (en door mijn form acties (request_uri)) die zet & niet om naar & .
Over die header geef ik je helemaal gelijk, maar toen ik de eerste site van hun maakt (gelijkt hier sprekend op, behalve iframe gedonder) had ik die header erin gemaakt, ik had 2 dagen later al gezegd dat die header wel leuk is maar klote (ivm plugins en snelheid), maar " het bestuur" wilde PERSEE dat ding erin houden, ...klant is koning dan he..
Je bent al de 2e die iets zegt over dat blauw (de ander zei het op IRC) maar hoe zie jij dat dan ? als ik bovenin dat harde blauw zet oogt dat ook voor gene meter, en andersom ook niet.
Voorstel ?
Nogmaals thx voor je sitekeuring |
|
|
|
| Gepost op:
02 februari 2006 - 17:21 |
|
|
|
SEO guru
|
Graag gedaan.
Van die blauwe gevallen boven en onderaan zou ik iets ertussen nemen.
Ook even een opmerking: voor alle w3c errors bestaat een oplossing.
Alleen zijn ze niet altijd even simpel om op te lossen.
Van de google ads zouden in principe zeker geen w3c errors mogen komen, vele sites doen het met google ads en toch valide code, neem misschien eens een kijkje.
Toch zou ik je menu ook in tekst zetten, vooral omdat dit
1. mogelijk en niet al te moeilijk te maken is
2. toch vergroot kan worden
3. je het achteraf niet in een grafisch programma moet gaan veranderen indien nodig
Het is goed dat je het aantal tabellen probeert te verminderen, maar je kan ze helemaal wegwerken ook, dat maakt het geheel nog mooier.
Over de header kan niet echt meer iets gezegd worden (ik ben ook webmaster van een minivoetbalclub, soms moet je idd aan het bestuur tegemoet komen). Misschien kan je ze overhalen om ergens een simpel gif formaatje te plaatsen met een iets minder specatuclair effect?
Vriendelijke groeten,
Pieter:cool: |
|
|
|
| Gepost op:
06 maart 2006 - 13:59 |
|
|
|
Nieuw lid
|
site geupdate (en online btw )
Er is geen java applet header meer, dat is nu in flash (random afbeelding met lookalike water, niet even mooi, maar hij lijkt wel redelijk)
De vernieuwde site is te vinden op http://www.vijvervriend.com |
|
|
|
| Gepost op:
20 februari 2009 - 17:54 |
|
|
|
Nieuw lid
|
|
|
|
| Gepost op:
20 februari 2009 - 17:57 |
|
|
|
Nieuw lid
|
Habsmart schreef: Link Dood
Bedankt voor de 1 op een sitekeuring van 3 jaar oud.
|
|
|
|
| Gepost op:
28 februari 2009 - 11:56 |
|
|
|
PHP expert
|
vinTage schreef: [..quote..]
Bedankt voor de 1 op een sitekeuring van 3 jaar oud.
En toch is de link dood  |
|
|
Posten van een reactie is niet mogelijk. |
| Bekijk: |
|
|
| W3 Validiteit: |
|
|
|
Wat is jouw favoriete javascript framework? (S: 18, R: 2)
