Een Ontwerper | Sitekeuringen creaties

Scripts - Tutorials - Forum - Downloads - Showcase - Contact

Artikels

VPN vergelijken

Algemeen

Beginpagina

FAQ

Grafische worm (243)

Links

Nieuwsartikels

Nieuwsarchief

Boeken programmeren

Overzicht

Samenwerken

Webhosting

Zoek op Sitemasters

Leden

Registreren

Ledenlijst

Ons team

Links

webhostingtop10.be

Sociale media

Follow @sitemasters

Sitemasters

Adverteren op Sitemasters?

Contacteer ons

RSS

Link naar ons

Donaties

Poll

Je moet ingelogd zijn om te stemmen.

Statistieken

Linkpartners

Showcase:

Showcase > Sitekeuringen > Een Ontwerper

Gegevens:
Gepost door:	Karel-Jan
URL:	http://www.eenontwerpe...
Hits:	1244
18 +:	Nee
Aantal stemmen:	3

Huidige score:

Sitemeter:

(87)

Beschrijving website:

Mijn nieuwe portfolio! Graag jullie meningen!

Pieter

Gepost op: 09 maart 2008 - 16:39

SEO guru

Enkele opmerkingen:
*Waarom plaats je zo'n lelijk jouwstat ding net onder je naam? Je kan dan toch beter vb Google analytics gebruiken waar je trouwens ook meer info uit haalt.
*Waarom onderaan die links naar vb Apple? Of Superslice (waarvan er geen site online staat), netontwerp (een concurrent?), luukhartsema (geen site online)...
*Ik vind de zijkanten (vb. http://www.eenontwerper.be/images/prograback.png ) te groot en te donker ten opzichte van wat ernaast staat.
*De regels mogen wat mij betreft wat verder uit elkaar staan van je tekst. Nu is het nogal klein en onleesbaar.
*Je site zou nog wat geoptimaliseerd kunnen worden van laadtijden: er zijn veel afbeeldingen die je door vb 3 kleinere afbeeldingen zou kunnen vervangen (vb. http://www.eenontwerper.be/images/submenuback.jpg)
*Ik vind de vermelding net onder je mailform (Mailform door Jason Gillyon) wat amateuristisch overkomen. Misschien is het handig om dit soort zaken weg te stoppen onder een bepaalde credits pagina, waar vb ook de afkomst van afbeeldingen enzo terecht komt.
*Waarom een balkje "Inhoud" plaatsen? Ik denk dat iedereen wel ziet wat de inhoud, header e.d. zijn... Het staat er mooi, maar er moet nog een goed gebruik voor gevonden worden.
*Er zitten nog heel wat validatiefouten in bij W3.org.
*Voor SEO zou ik niet al je titles hetzelfde nemen.
*Een code zoals dit kan toch wel anders opgelost worden:

html4strict code - Bekijk de code zonder highlighting - Klap code in

<div id="content"><div class="portfolio">
<div class="prograimg"></div>
			<div class="info">

<div id="content"><div class="portfolio">
<div class="prograimg"></div>
			<div class="info">

*Je logo vind ik nog niet 100% wat het moet zijn (vond dat met dat schildje dat je ooit had mooier).
*Het parket vloertje bovenaan sluit nog niet overal 100% goed aan denk ik.

Dat is het eerste wat er me te binnen schiet. Ik vind het mooi, maar ik heb het gevoel al wat mooiers van je gezien te hebben...

Jointjeff

Gepost op: 10 maart 2008 - 13:36

HTML interesse

Ik vind zeker een geslaagde portfolio site. Mooi kleurgebruik, mooi logo goede indeling. Daarnaast zijn de teksten in de content ook goed geschreven. Mooi menu, goede inhoud.

Ziet er goed uit. Zoals Pieterc al zei, hij is nog niet valid. Dat is het enige wat ik zo kan opmerken.

Goed werk.

9

tomate

Gepost op: 10 maart 2008 - 18:49

Lid

Ik vind hem ook zeer mooi. Jammer dat hij nog niet Valid is, maar dit kun je zeker oplossen.

Enkele opmerking:

*Balk tussen menu en inhoud moet (mag) weg. Het staat daar een beetje verloren.

*Je werken zou je misschien beter op een originelere manier laten verschijn.
Ik denk nu aan een Lightbox, maar denk er nog eens over na. Je vind wel iets.

Voor de rest, doe zo voort.
9

Posten van een reactie is niet mogelijk.

Bekijk:

W3 Validiteit:

Laatste toevoegingen :

[13-01] World of Captai...
[20-08] Eerste website
[19-07] PatrolServer - ...
[15-01] Schaken
[23-09] umuziek
[05-07] AdvertentiePlek
[17-04] Ingangsexamen G...
[25-01] seventie
[20-07] Finactum
[18-05] sopularity