|
 Huidige score: |
|
53 |
|
|
|
Eens benieuwd wat jullie hiervan vinden?
(en wat jullie er van lettertype/kleur er zouden op zetten?)
groeten
HIER EEN NIEUWE LINK NAAR DE JPG,
laat het gezeur over divs nu stoppen 
www.chiro-moorsel.be/naamloos.JPG |
|
 Gepost op:
05 september 2007 - 21:33 |
|
|
|
Lid
|
mooi, maar waar is de navigatie?
en hoe ga je het doen als de tekst langer als het blauwe vak word? (hopelijk geen 2de scrollbar...
ziet er al heel netjes uit, alleen links zo een lege ruimte. Foto ofzo zou dat goed vullen. |
|
|
|
| Gepost op:
05 september 2007 - 21:35 |
|
|
|
Lid
|
@ gerits:
links is er toch duidelijk navigatie? (wie zijn wij, gastenboek, fotoalbum)
als de tekst groter wordt dan het blauwe vlak dan komt er idd een 2e scrollbalk, maar daar ben ik nog iets op aant zoeken dat er maar 1 zichtbaar wordt
lege ruimt valt natuurlijk op, maar ik denk niet dat veel mensen op resolutie 1280*1024 werken... |
|
|
|
| Gepost op:
05 september 2007 - 22:29 |
|
|
|
Lid
|
ik zie echt nergens een menu, ik kan alleen op de eerste pagina kijken... 
edit: in safari zie ik totaal geen menu, in firefox wel.
waarom heb je trouwens een site met table en niet met divs? |
|
|
|
| Gepost op:
05 september 2007 - 23:03 |
|
|
|
Lid
|
Object niet gevonden!
De gevraagde URL was niet gevonden op deze server. De link op deze pagina pagina is verkeerd of achterhaald. Gelieve de auteur van die pagina in te lichten over deze fout.
Indien u van oordeel bent dat deze server in fout is, gelieve de webmaster te contacteren. |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 08:10 |
|
|
|
Grafische gevorderde
|
Meulenhof schreef: Object niet gevonden!
De gevraagde URL was niet gevonden op deze server. De link op deze pagina pagina is verkeerd of achterhaald. Gelieve de auteur van die pagina in te lichten over deze fout.
Indien u van oordeel bent dat deze server in fout is, gelieve de webmaster te contacteren. |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 11:15 |
|
|
|
Lid
|
gerits schreef: ik zie echt nergens een menu, ik kan alleen op de eerste pagina kijken...
edit: in safari zie ik totaal geen menu, in firefox wel.
waarom heb je trouwens een site met table en niet met divs?
omdat ik altijd al met tabels gewerkt heb,
ja, slechte gewoonte,
en als je zelfs goed kijkt maak ik gebruik van iframes (nog grotere schande)
de link is aangepast,
iets te snel geweest met het verwijderen van bestanden |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 12:36 |
|
|
|
Lid
|
naar iframe had ik nog niet eens gekeken nadat ik de tabellen zag
maar goed, ziet er mooi uit, als nu het menu nog zichtbar was in meerdere browsers..
zo ziet uw website eruit in safari:
http://gerits-r.be/screen.png |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 13:16 |
|
|
|
Lid
|
wat doet safari dan zo anders als firefox of ie?
want,
het menu zijn gewoon <a href="?direct">met een prentje ertussen</a>
dus ik begrijp niet waarom safarie het niet toont :s |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 17:41 |
|
|
|
Lid
|
|
De inhoud heeft geen opmaak, probeer hier wat CSS te gebruiken. |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 17:57 |
|
|
|
Lid
|
ik denk dat het iets met uw afbeelding te maken heeft: <a href="?direct=1.Wie"><img src="images/index_07.gif" width="95%" height="95%" border="0"></a>
waarom gebruik je percentages en geen vaste waarden? dit zou wel een het probleem kunnen veroorzaken |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 18:04 |
|
|
|
Lid
|
de score nog:
omdat het onder layout keuring staat geef ik je een 7, het blauw is nogal een eentonige feller kleur zonder afwisseling. De afbeeldingen zijn er wel netjes in verwerkt.
Als deze site bij sitekeuring stond had hij een 5 ofzo gehad door het gebruik van tabellen en iframes... |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 18:25 |
|
|
|
Lid
|
Prutjes, wtf is er fout aan tabellen en iframes? Als je daar een mooie site mee kan krijgen is het toch goed?
Ik vind de site wat rommmelijk, op zich leuk ontwerp, navigatie is belangrijk, maar goed leesbare inhoud veel belangrijker. Probeer de content wat te vergroten. Op 1280*1024 is het stuk waar de content/inhoud in staat gewoon wat te klein, en een verticale scrollbar in een tabel als oplossing is ook niet de beste oplossing. Je tabel met content mee laten rekken vind ik persoonlijk beter/mooier/fijner.
|
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 18:28 |
|
|
|
Lid
|
wat er mis is met iframes moet ik hopelijk niet meer uitleggen, als je dat niet snapt is er iets mis...
met tabellen is gewoon een verouderde techniek die in de nieuwere sites normaal niet meer wordt gebruikt (ja sitemasters heeft ook tabellen, maar dat is ook geen nieuwe site). Waarom met beter divs gebruikt dan tabellen is omdat het veel soepeler is om sites mee te maken en het laad veel sneller(waat toch wel de doorslag geeft) |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 18:31 |
|
|
|
Lid
|
wel, dan nu even mijn mening over oudere technieken,
Ik rijd met een Volvo 240 GL uit 1986,
die auto is VOLLEDIG verouderd,
en toch rijdt ik ermee,
waarom, omdat het werkt, omdat het gaat, omdat het kan...
mijn punt: het bestaat om gebruikt te worden, gebruik het dan ook
@gothmog: inderdaad, de leesbaarheid van tekst moet ik iets op vinden (het zwart op blauw is in mijn ogen niet schitternd)
bij deze layout is het in mijn ogen relatief onmogelijk om de content mee te laten rekken... daarboven op is het eigelijk een layout keuring, (alhoewel ik de site laat zien )
maar toch bedankt voor het een fijne layout te vinden |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 19:10 |
|
|
|
Lid
|
dit is volgens mij al uw 2de layout na elkaar die niet gemaakt is om uit te rekken, denk daar dan voortaan aan.
Waarom ik geen oude 240 GL uit 1986 zou gebruiken is omdat je zo nooit de top klasse zult halen... Je zal dus nooit een top website maken met deze techniek. Dus slechte gedachte van u eigenlijk, als je zo blijft denken kom je niet ver |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 19:20 |
|
|
|
Lid
|
binnen 4jaar is mijn volvo meer waard als een moderne bmw.
omdat hij in perfecte staat is.
als je oude technieken goed kan toepassen kan je met gemak topklasse halen, wees daar maar zeker van.
idd mijn 2 mss zelfs 4e layout al dat niet uitrekt, omdat ik dat niet mooi vindt. ik vind dat enorm afbraak doen aan layouts.... das dan mijn mening natuurlijk |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 19:22 |
|
|
|
Lid
|
nujah, het feit of ik tabellen gebruik of divs doet niks af aan de layout natuurlijk he,
het is en blijft layout keuring en GEEN site keuring:p
toch bedankt voor de positieve EN negatieve kritiek ik ga er ondanks alles toch proberen rekening mee te houden  |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 19:23 |
|
|
|
Lid
|
Daar praat je je mond toch echt te ver gerits...
Ik weet niet wat jij de 'top' noemt, maar als wikipedia dat niet is, weet ik het ook niet meer.
broncode
Tabellen zijn niet gemaakt om te worden vervangen voor div's.
Div's zijn tekstvakken.
Tabbelen voor het weergeven en ordenen van informatie.
Wees terughoudend in je oordeel dat tabellen verouderd zijn, ze laten me nooit in de steek, div's wel.
En dan nog over iframe's, die hebben ook hun doel, ik zou ze ook nooit gebruiken voor site's omdat google dan zogenaamd naar die pagina gaat, maar het heeft ook voordelen. |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 20:12 |
|
|
|
Nieuw lid
|
Als je zoekt op google naar iets waar jouw site over gaat, dan word je niet gevonden, reden: Iframe
Als een slechtziende dan uiteindelijk toch jouw site heeft gevonden, dan kan hij hem nog niet lezen, reden:screenreaders werken niet met tabellen (of toch klote)
Vergelijken met een mooie goede volvo trekt natuurlijk nergens op, anders kan ik volgende keer wel een boomstam laten keuren, want ergens in de wereld functioneert dat nog steeds voldoende als communiceer middel.
^^
ow, en even onTopic, in FF ziet het er ook niet uit..
http://www.imgd...6/img7.png
gothmog schreef: Tabellen zijn niet gemaakt om te worden vervangen voor div's.
Div's zijn tekstvakken. HUUH??
Tabbelen voor het weergeven en ordenen van informatie.
Wees terughoudend in je oordeel dat tabellen verouderd zijn, ze laten me nooit in de steek, div's wel.Leer degelijk met css werken dan he ;)
En dan nog over iframe's, die hebben ook hun doel, ik zou ze ook nooit gebruiken voor site's omdat google dan zogenaamd naar die pagina gaat, maar het heeft ook voordelenName ONE!. |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 20:16 |
|
|
|
Lid
|
ow vintage,
dan heeft jouw ff zwaar problemen, want bij mij ziet het er normaal uit 
de vergelijking met de volvo sloeg eerder op: oud hoeft niet slecht te zijn...
omdat sommigen hier denken dat als er iets nieuws komt, dat nieuwe direct beter is, en tegen zulke visie ben ik enorm tegen. |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 20:20 |
|
|
|
Nieuw lid
|
Het gaat niet persee om de visie, maar als er iets nieuws komt (en we hebben het over standaarden) dan gaat de rest van de wereld daarop inspelen.
Bijvoorbeeld browsers worden geupdate om beter met css om te gaan, en zo steeds een stapje verder, uiteindelijk komen tabellen dan toch in het verdomhoekje.
Screenreaders bijvoorbeeld gaan beter overweg met divs, waarom? omdat die modern zijn, en tabellen voor de layout...een blinde/slechtziende hoeft toch geen layout opgelezen te krijgen
sidenote, dat van die boomstam was maar om te geiten hoor, ik vind oldtimertjes ook leuk ;) |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 20:28 |
|
|
|
Lid
|
maar 1 vraagje
wat heeft div's, Iframe's, tabellen, Volvo's, Boomstammen met een layout te maken?
khad er beter moeten op letten om gewoon een jpg te plaatsen,
want uiteindelijk heb ik met moeite antwoord gekregen op mijn vraag:
wat vind je van de layout?
voor de rest om eerlijk te zijn, sitemasters is weer verbeterd... jaartje geleden zou ik hier afgez**kt worden met een layout met table's enzo....
|
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 20:34 |
|
|
|
Lid
|
Gerits begon:p
Dat div's tekstvakken zijn klopt niet helemaal, maar als je het vergelijkt met tabellen, is het weinige wat je met div's meer kan, is over elkaar heen.
Terwijl tabellen aan elkaar blijven kleven en bij div's je met float moet kutten...
Maar deze discussie loopt uit de hand. Ik blijf gewoon div's EN tabellen gebruiken. |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 20:39 |
|
|
|
Nieuw lid
|
KoenVR schreef: wat vind je van de layout?
lol, zorg dan dat we een layout te zien krijgen....Weet je gelijk ook de reden van volvo's boomstammen divs en tabellen |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 20:45 |
|
|
|
Lid
|
ga in firefox kijken en duw op één van de buttons,
bij mij komt de site er perfect door..... |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 20:55 |
|
|
|
Lid
|
|
Of we gaan pizza eten... |
|
|
|
| Gepost op:
06 september 2007 - 20:56 |
|
|
|
Lid
|
of frieten, dus laat maar,
kvraag de mening wel van mensen die wel ontopic en serieus kunnen doen |
|
|
|
| Gepost op:
07 september 2007 - 10:15 |
|
|
|
Lid
|
waarom plaats je een volledige website eigenlijk niet bij sitekeuring?
Maar de layout is echt goed hoor
je hebt mijn 7 voor de layout al gehad dus 
alleen toch iets aan het multibrowser doen, want macs zo uitsluiten  ik zie echt geen menu... en je hebt precies nog niet eens poging gedaan om het op te lossen.. |
|
|
|
| Gepost op:
07 september 2007 - 11:16 |
|
|
|
Lid
|
nog geen tijd gehad om het op te lossen
zit ook met school aangelegenheden en nog wat zaken die ik moet oplossen
ik zal er wel aan werken zijt gerust,
ik sluit niemand uit :D
en idd thx voor je 7 , |
|
|
|
| Gepost op:
08 september 2007 - 12:14 |
|
|
|
HTML beginner
|
deze layout is afschuwelijk. da blauw overheerst te fel. probeer meer kleuren te gebruiken! De lettertypes die je gebruikt zijn allemaal met serif. Da moete vermijden op een website. Gebruik zoveel mogelijk sans serif(verdana, tahoma,...)
5
|
|
|
Posten van een reactie is niet mogelijk. |
| Bekijk: |
|
|
|
Wat is jouw favoriete javascript framework? (S: 18, R: 2)
