login  Naam:   Wachtwoord: 
Registreer je!
 Resultaten van poll:
Stap jij over naar HTML5/CSS3?

Optie: Statistieken: Procent:
Ik ben al overgestapt (20) 43%
Ja, reden... (3) 7%
Nee, ik wacht nog eventjes (15) 33%
Nee, andere reden... (0) 0%
Ik gebruik enkel HTML5 (1) 2%
Ik gebruik enkel CSS3 (7) 15%

Doe jij de overstap naar HTML5 en CSS3?

Deze poll is op 02 januari 2012 - 00:20 gestart door Stijn
Totaal hebben er al 46 leden gestemd
Je moet ingelogd zijn om te stemmen

 Poll archief: 

Pagina:  

Offline  vinTage
Gepost op: 02 januari 2012 - 00:25
Nieuw lid



html5 (nog niet)
css3 ja

geen stem wegens te weinig opties in dit geval 

edit: stijn heeft me nu een mogelijkheid gegeven iets aan te vinken wat past bij mijn noden (omfg wat een dure zin!!)

Offline  Pieter
Gepost op: 02 januari 2012 - 10:51
Gouden medaille

SEO guru




Ik gebruik in de meeste gevallen HTML5+CSS3.

Offline  pijke
Gepost op: 02 januari 2012 - 11:50
Gouden medaille

Lid




Ik gebruik XHTML1 + CSS3.

Offline  julianb
Gepost op: 02 januari 2012 - 19:33
Lid



altijd html5 en css3 

Offline  vinTage
Gepost op: 03 januari 2012 - 10:40
Nieuw lid



julianb schreef:
altijd html5 en css3 


yeah right... 

Offline  cyberninjah
Gepost op: 03 januari 2012 - 14:39
Lid



HTML 5
========
Webapps - ja
Websites - nee

CSS 3
========
Webapps - ja
Websites - ja

Offline  WouterJ
Gepost op: 03 januari 2012 - 16:05
HTML gevorderde



Ik gebruik zowel HTML5 als CSS3 voor alles.

HTML5 is echt een stuk beter ten opzichte van HTML4, om maar niet te spreken over het stukke mindere XHTML1...

CSS3 bevat gewoon zoveel extra dingen dat iedereen het wel gebruikt. Maar ik gebruik eigenlijk meer CSS3 animations en transitions van CSS3. Want als ik iets geweldig vind is het dat! Eindelijk een volwaardige oplossing voor jQuery. 

HTML5 is geweldig omdat het meerder deel gewoon makkelijk is gemaakt voor ons als developers, zonder dat de browser er verschil in merkt.

Neem nou het doctype. In HTML4 en XHTML1 bevat dit 2 keer iets tussen "". Wat blijkt nou? Dit is alleen nodig van W3C, de browser kijken alleen of er <!doctype html> staat de rest maakt ze niks uit. Ze gaan een pagina met een HTML3 doctype echt niet door de oudere parser halen, ze hebben 1 HTML parser en dat is in de meeste gevallen de standaard HTML5parser (behalve Opera en IE).
Dat betekend dus ook dat ook al heb je een HTML4 of XHTML1 doctype je gewoon HTML5 tags kunt gebruiken.

Ook <meta charset="utf-8"> i.p.v. <meta name="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> is ook precies hetzelfde als met het doctype, alle browser deden met het eerste al precies hetzelfde en accepteerde het al. Alleen W3C stond het nog niet toe, precies zoals de unquoted attributes (charset=utf-8).

Eigenlijk is het alleen maar W3C die ons tegenhoud dit te doen. Wat ik dus wel zeggen is, gebruik maar gewoon HTML5. Dit is stukken beter en het is alleen maar een weerspiegeling van wat al jaren toegestaan werd door de browsers, maar nog niet door W3C. Dit is dus ook de reden dat ik de validator van W3C niet echt geweldig vind. Het zeurt over dingen die browser echt niet uitmaken, het is een leuke richtlijn maar ook totaal niet meer.

Offline  Jointjeff
Gepost op: 03 januari 2012 - 16:42
HTML interesse



Het zijn leuke tools, alleen jammer dat het niet crossbrowser werkt... Even simpele ronde hoeken doen in CSS3, maar dan kan je vervolgens waar gaan "moeilijk doen" met IE8- etc.

Offline  Stijn
Gepost op: 03 januari 2012 - 21:20
PHP expert



Ah binnen een half jaar komt IE10 uit en is iedereen naar IE9 of IE10 aan het overgaan.

Offline  Tuinstoel
Gepost op: 05 januari 2012 - 12:28
PHP expert



Ja en nee. Nee omdat ik websites bouw voor een incompetente doelgroep dat nog nooit heeft gehoord van updates (Google Analytics vertelt mij dat er op een site nog 63% van de bezoekers IE gebruikt, waarvan daar weer van 43% IE8 en maar liefst 23% (!!!) nog IE7. Er staat dus ook altijd nog iets van document.createElement('section'); in mijn code . En ik moet er toch op een of andere manier rekening mee houden; probeer het wel, maar wat maakt die idiote browser het vervelend om een fatsoenlijke website neer te zetten.
HTML5 dus in principe wel, maar met af en toe (afhankelijk van doelgroep/website) ook nog IE-Oud ondersteund. CSS3 eigenlijk niet, ben ik niet zo mee bezig, zou ik wel eens meer in kunnen gaan verdiepen eigenlijk .

Het is wel heerlijk overigens, die doctype declaratie alleen al. <!DOCTYPE HTML>, niet zo moeilijk doen met tags afsluiten zoals in XHTML />, lovely. Ik moet alleen nog even achterhalen hoe Google die HTML structuur achterhaalt; ik krijg random pagina's op Google in het overzicht, terwijl ik gewoon wat fixed pagina's uit de navigatie er zou willen hebben....

Pagina:  
 
© 2002-2026 Sitemasters.be - Regels - Laadtijd: 0.046s